Видео

O litości, jak dobrze że nie ma nieśmiertelności bo tyrani egoiści i zimni dranie by zostali!!!

Wolfgang Pauli nie był Włochem. Fermi wraz ze swoim zespołem zaproponowali nazwę "neutrino" dla hipotetycznej cząstki Pauliego.

W sumie mimo wszystko jeśli coś tam nie działa, to prawdopodobnie są te pomiary z supernowych IA. Ostatnio zaczęto głębiej badać tę metodę lepszymi przyrządami jak Web. A MOND faktycznie część problemów niweluje. Ale tylko część, za to wprowadza sporo innych niejasności i "gliczy", więc nie jestem przekonany, że warto w ogóle o nim wspominać.

Czyli ta sytuacja ma wiele wspólnego jak się przewrócisz i mówisz "TA KU** GRAWITACJA!" ❤

Bardzo ciekawy odcinek (bardzo mi się podobał).

Z czego składa się EON..? Co to znaczy "czasu nie było"..? Czas jako jedyna wartość w kosmosie i po za nim, był zawsze..,bo ile czasu trwał EON..? Ile czasu trwał poprzedni kosmos..? Ile czasu było od EONU do EONU..? Nie ma czegoś takiego jak "brak" czasu

Zatem to nie grawitacja ma glitcha tylko teoria względności.

Taak... glitche, anomalie, zagadki, niezgodności... ale Wielki Wybuch jest święty, ekspansja Wszechświata również, grawitacja wciąż jest najważniejsza, magnetyzm jest jej pochodzną a elektryczność praktycznie się nie liczy. Co więcej, na pewno istnieją czarne dziury i gwiazdy neutronowe, choć jak dokładnie działają, to się dopiero ustala. Ech, a tymczasem już w latach 80-tych pokazano, jak wyprodukować galaktykę spiralną z płaską krzywą rotacji w ogóle bez grawitacji, samym elektromagnetyzmem. No ale to jest, jak oni to mówią? Crackpottery... No cóż, to niech się bawią dalej.

"Wszystkie modele są złe, ale niektóre są perfekcyjnie użyteczne."

Dzięki za świetny odcinek. Pozdrawiam

Wielki wybuch to tylko teoria ktora ma za zadanie wytlumaczyc poczatek wszechswiata. Nikt nie byl przy wielkim wybuchu, nie ma pewności czy byl i nie mozna zakladac, ze wielkiegi wybuch to niepodważalny fakt, bo tak nie jest.

Czy grawitacja może mieć gęstość? 🤔 @Astrofaza

Dowód na to że żyjemy w symulacji

Z tym Einsteinem to podobna historia . jak z końcem nauki w XIXw. Człowiek zaczął uważać, że znowu już wszystko wie i że się nie myli :))) Tymczasem w XXI wieku - nadal nie potrafimy obliczyć pola koła czy objętości kuli bez przybliżenia - mimo że są to skończone wartości. Za jakiś czas dowiemy się że Einsteina nie tyle trzeba poprawiać - tylko że jego rozumowanie było błędne. W sumie już to wiemy , tyle że podobnie jak w XIX wieku nie dociera do nas światło nauki :)) Co to za metoda naukowa podstawiać sobie siły do równania ( ciemnie siły dodam:))) ) bo równanie nam się nie zgadza ? Kto w ogóle coś takiego wymyślił ? Każde założenie jakie się chce można w ten sposób udowodnić, przecież to prymitywizm intelektualny - już bardziej na skróty nie da się chyba i bardziej bezczelnie cokolwiek udowadniać.

Ok. Wytrwałem godzinę tego pierdzielenia... Nie znam żadnego nazwiska nie znam żadnego programu o którym mówiliście, tych wszystkich śmiesznych opowieści o wilkołakach i wampirach tych głupich programach tv a o ,,ufo" slyszałem i wydaje mi się że trzeba być ogromnym egoistą aby wierzyć, że jest się samemu we wszechświecie i nie mam tu na myśli zielonych ludzików z laserkiem w dłoni i kopułą na głowie i srebrnych bucikach... Kolejna kretyńska gadka że jesteśmy bogami kosmosu i pochodzimy od małp... Tragedia.

Nie ma grawitacji jest tylko antygrawitacja, czyli energia z jaką przestrzeń spycha materię na siebie, przesunięcie do czerwieni to skutek pokonywania tej siły antygrawitacji przestrzeni przez światło, a nie skutek ekspansji przestrzeni.

Ktoś tu jest fanem Strasburgera 😂

siema Piotrek! co sądzisz na temat ostatnich wypowiedzi terrence’a howarda, myslisz ze ktoras z wymoenienych jego tez mogla by zmienic postrzeganie nauki o wszechswiecie! niedawno Neil tyson dodal odpowiedz ale ciekaw jestem co na to ty, szefie

1:04:50 ... Ale przyjmując prędkość rozszerzania się wrzechświata, chodzi o wielkość grapefruit'a gdy to nagrywaliście, czy wielkość grapefruit'a gdy to oglądam?

Jeśli przestrzeń się rozszerza to znaczy że wszechświat ma granicę. Jeśli ma granicę to znaczy że albo dalej jest coś albo nic a skoro jest nawet nic to znaczy że to też jest coś. Tu rodzi się nieskończoność niepojęta jak i to że w ogóle istnieje coś. Sam Krzysztof Meisner mówi że wielkiego wybuchu nie było. Czas łączy się z przestrzenią więc koniec przestrzeni może być początkiem czasu jeśli rzeczywiście istnieje granica wszechświata. 🤔😁😉

Panie, pomysl na odcinek :) poruszanie sie wokol czarnej dziury dosc blisko spowoduje to iz na ziemi minie sporo lat - wehikul czasu do przodu wzgledem ziemian... :> co jesli sztucznie wytworzyc grawitacje , co jesli portuszac sie w odleglosci dosc duzej od cial masywnych, czas inaczej plynie... cos w tytm stylu sory za skladnie ale tak mnie jakos naszlo po urodzinach zony :>

Świetny odcinek 👌

3:28 tam jest czaszka 💀

Ja to juz to juz od paru lat sobie mowie ze my orgaznimy i natura to glitch , chyba symulacja ma sens xD

MOND jest martwa z wielu powodów. Po pierwsze, krzywe rotacji są różne dla różnych galaktyk, nawet bardzo zbliżonych wymiarami i masą. Gdyby te krzywe "gramofonowe" były wynikiem uniwersalnego prawa, typu MOND, to musiałyby być podobne. Po drugie, zaobserwowano np. galaktyki, w których nie ma większych odstępstw od zwykłego Newtona. Są to często obiekty po przejściach, typu niedawna (w skali kosmicznej) kolizja z jakąś inną galaktyką. Co pasuje do hipotezy CM, z której taka kolizja potrafi niejako odrzeć galaktykę, a nie pasuje w ogóle do MOND. Ogólnie, na 1000 astrofizyków na jakiejś dużej konferencji znajdzie się może ze 2-3 którzy jeszcze nie położyli lachy na MOND. Ale media nie wiedzieć czemu nadal traktują tę hipotezę jako poważną kandydatkę. Chwytliwa nazwa? Nie wiem.

To kiedy jakiś patch?

Jakiego podkładu muzycznego używa tutaj Pan Piotr?

Ale kadzi.. ten łysy😂

Jezyk angielski nie jest melodyczny … tam wszystko jest na jedno kopyto.. twoje imię bedzie po angielsku

Komentarz dla zasięgu 👏👏👍 jak zawsze ciekawe

W poradni językowej PWN proponowano tłumaczenie ang. _Big Bang_ na Wielki Huk; wspomina o tym polska Wikipedia. Tak jest nie tylko precyzyjniej, ale też krócej o sylabę. (-:

Bardzo dobra dyskusja. Jest bardzo aktualna i przez to komplementarna do klasyki, np. wykładów Michała Hellera, które skupiają się bardziej na dziejach odkrycia Wielkiego Wybuchu i na jego interpretacjach filozoficznych, a o perspektywach dalszych badań tylko wspominają. Tutaj wyłożono całą gamę koncepcji - i paradygmat, czyli lambda-CDM, i popularne hipotezy jak inflacja kosmiczna, i hipotezy mniej popularne jak kosmologia cykliczna Penrose’a, i hipotezy niepopularne jak te Gupty, i te całkiem odrzucone jak zmęczone światło. O tym ostatnim trudno w ogóle coś znaleźć, dlatego pan Tomek daje przykład erudycji, zwłaszcza że chyba specjalizuje się w czymś innym niż kosmologia.

Droga Astrofazo kiedy kolejne dłuższe spotkanie z profesorem Draganem. Czekam i czekam. Profesorze przybywaj do Astrofazy.

Po co wam te cringe'owe napisy?

A COO jeST w...NA SI Ee:Dniu???CHAHaY....

TO KO Ł"o"i PUN KT///. 2 w 1...=3 M.MMaY!!!

BUK:SOWA???NIEe:...!!! IQmaCI:e:...??? P: (L) Czy jest tylko jeden ostateczny stwórca wszechświata? O: Wszystko jest jednym. A jedność jest wszystkim. P: (L) Z punktu widzenia jedności, co było pierwszym podziałem? O: Podział i rozproszenie masy. P: (L) Czy działo się to jednocześnie? O: Tak. P: (L) Czy to było tym, co nazywamy "Wielkim Wybuchem"? O: Tak. P: (L) Czy jest jakieś odniesienie do tego wydarzenia z punktu widzenia czasu? O: Zawsze. P: (L) Czy możemy stwierdzić, że wszystko co istnieje w materialnym wszechświecie ma, powiedzmy, "x" lat? O: Nie. To jest wieczne teraz. Nie tylko zdarzyło się, ale dzieje się czy zdarzy się. Rozszerzona teraźniejszość. CZY li???NIEma NIEma...POczą+kuQ...iM A+b???"Ś"Z ET ACH...TUN"G":ROZA...a aaa. P: (L) Czy najwyższy stwórca jest samo świadomy i świadomy siebie? O: Tak i nie. P: (L) Te wydarzenia, które dzieją się w naszym wszechświecie po prostu tak się wydarzają. O: Blisko. P: (L) Czy istnieją inne wszechświaty poza naszym? O: Tak. P: (L) Czy te wszechświaty również wyszły spod ręki "naszego" najwyższego stwórcy? O: Tak. P: (L) Czy te wszechświaty są możliwe do policzenia? O: Liczenie jest sztucznie ograniczającym pojęciem. P: (L) Czy liczby wszechświatów są nieograniczone? O: W pewnym sensie. P: (L) Czy wszechświaty kiedykolwiek zderzają się ze sobą? O: Zbyt złożone. ??? ON Ee: P: (L) Czy jesteś mężczyzną czy kobietą? O: Obydwoma. P:(L) Czy wszyscy Kasjopeanie są obupłciowi? O: Tak. P: (L) Czy rozmnażacie się w jakiś sposób? O: Jesteśmy światłem. P: (L) Czy Kasjopeanie kiedykolwiek byli w ciałach fizycznych? O: Kiedykolwiek jest subiektywne. P: (L) Dobrze, czy w jakimkolwiek punkcie czasoprzestrzeni zajmowaliście ciała fizyczne? O: Zajmowaliśmy, zajmujemy i będziemy zajmować. P: (L) Macie na myśli jednoczesną przeszłość, teraźniejszość i przyszłość? O: Wszechobecność. +AK???+AK...+AK VI Ee:C... PRZEpo:VI EDniEYe:???

Budda Chrystus Mahomed Marekśmierć

Budda Chrystus Mahomed Marekśmierć

Budda Chrystus Mahomed Marekśmierć

Budda Chrystus Mahomed Marekśmierć

Budda Chrystus Mahomed Marekśmierć

Budda Chrystus Mahomed Marekśmierć

Budda Chrystus Mahomed Marekśmierć